domingo, 27 de junio de 2010

Desde Honduras: Carta al presidente Funes



Rodolfo Pastor Fasquelle
Carta al Presidente de El Salvador Mauricio Funes


Ante la informalidad de mi comunicación, preguntara Ud. -antes de leerme- ¿quien será este? dándome excusa para la vanidad. Le escribo como historiador y como cronista de lo que acontece en mi patria chica, Honduras. Podría presumir de mi currículo: títulos honoríficos que me han dado por mis cátedras o el sitial de honor que se me concede en algunas de las mejores universidades del mundo. O ufanarme con Ud. de altos cargos que se me han confiado, como de presidente de CERLALC, organismo desconcentrado de UNESCO, presidente de la Coordinadora Centroamericana de Educación y Cultura, formada por los ministros de esas carteras, o presidente del Consejo de Integración Social de Centroamérica, que agrupa a los ministros encargados de la política social. Podria ponderar mis títulos de ministro (dos veces) de Cultura Artes y Deportes y ministro coordinador del Gabinete Social de mi país en la administración recién pasada. Pero le escribo como historiador.

Le he escuchado a Ud. hoy condenar contundentemente el magnífico recibimiento que dieran, en su país, algunos políticos y empresarios al que viene de ser el dictador de Honduras, R. Micheletti, bajo cuyo gobierno y con represión militar y policiaca continuada, encubierta y justificada y con supresión de medios de comunicación de la oposición, se celebraron en Noviembre pasado, las elecciones en que salió electo el actual Presidente Porfirio Lobo. Es importante esa condena suya puesto que Micheletti declaro que, por lo contrario, su gobierno le había ofrecido toda la seguridad y su ministro de gobernación le había insinuado honores de hombre de estado. (No se preocupe que nadie le cree al mentiroso.) Y no me extiendo porque sé que Ud. tiene quien le informe mejor y le confirme la represión antes y después de esas elecciones, que solo la malicia puede calificar como “las elecciones más libres y justas de la historia de Honduras” como declara H. Llorens.

Entiendo su celebrado pragmatismo Presidente y la urgencia que Ud. tiene de darle la espalda a este problema, para adelantar con sus metas de gobierno para beneficio del hermano pueblo de El Salvador. (Mi padre se doctoró en ese país al que me enseñó a amar, sin engaños. Aunque ha habido guerras injustas, muchas veces hemos comentado los conocedores de la materia que es difícil encontrar a dos pueblos más semejantes entre ellos, en cultura, religión, lengua y costumbre; lo cual nos debería hacer más solidarios.) También entiendo que Ud. quiere aprovechar el hecho de que aquellas elecciones se celebraron dentro de un marco formal para reconocer al Presidente Lobo, como ha hecho oficiosa y amablemente y para procurarle el reconocimiento de otros. Pero cuando justamente acusa a Micheletti de dictador, reconoce que dio un golpe, y no voy a presumir yo de enseñarle que esa situación solo se remedia concertando la paz y forjando un nuevo orden legal.

No obstante, declara Ud., Señor, según la prensa de su país: “Ahora que Honduras ha recobrado la estabilidad política y social, luego del triunfo presidencial de Porfirio Lobo, El Salvador apoya su reingreso a los organismo multilaterales que (sic) se perdió debido al Golpe de Estado”.
Honduras no ha recobrado ninguna estabilidad Señor. La misma W.O.L.A. (Washington Office for Latin America, estrechamente alineada con el Departamento de Estado reconoce en un comunicado público hoy que “persisten la inestabilidad política y la violencia contra los opositores”.) Los parlamentarios golpistas eligieron a los actuales fiscales y jueces. Siguen en el poder los militares y los congresistas que apoyaron el golpe y la misma Corte Suprema que lo justifico a posteriori y que acaba de otorgarles impunidad a sus socios. Ahí mismo, en El Salvador ha amagado otra vez Micheletti, y aunque hay quien descree de ello, el propio Lobo ha divulgado una conspiración para derrocarlo. En Honduras, se está asesinando periodistas a razón de media docena al mes y a líderes y parientes de los líderes de oposición todos los días.

Quiero defender ese razonamiento suyo y coincidir con el ex Presidente Zelaya en la tesis de que, si se llegaran a cumplir en Honduras varias difíciles condiciones, tendría que reconocerse al Presidente Lobo, para fijar una ruta de porvenir sin guerra, ni sangre. (Entiendo que Ud. y sus compañeros de armas en el Frente Farabundo Martí saben de la sangre, entienden el sufrimiento de la guerra y quisieran evitárnoslo.) Debe cesar la represión continuada, la cual no cesara, Señor Presidente, mientras continúen en sus puestos el actual Fiscal y los Jueces de la Corte Suprema que dirigen el sistema de justicia, quienes acaban de despedir a seis jueces y a la magistrada que se opusieron al golpe y mientras siga armado el mismo grupo militar que dio el golpe.
Cuando la Sra. Clinton --con quien ha hecho Ud. útil amistad-- pregunta “¿que están esperando los demás países del continente para reconocer a Pepe Lobo?” la respuesta es sencilla; esperan que se quite mando a los oficiales que lideraron el golpe y la represión y que se cambie a los fiscales y jueces que les han dado a esos represores impunidad judicial mientras se rehúsan a proteger los derechos del pueblo hondureño.

No son, bien contadas, muchas cosas; tampoco son fáciles de conseguir. Pero solo si conseguimos una voz unificada de la comunidad internacional podría prevalecer en paz la buena intención de convocar a una Constituyente que nos pudiera traer la paz. Para ese fin, el Sr. Lobo necesitará el reconocimiento de La Resistencia, que solo puede dar el F.N.R.P. que hoy reconoce el liderazgo del ex Presidente Zelaya. Puede parecer paradójico, pero lo peor que Ud. puede hacer por el Presidente Lobo es otorgarle el apoyo irrestricto y sin condiciones que solicita Da. Hillary, porque eso lo pone a él en manos de los mismos golpistas que, en un show semejante al que Ud. presencio, pasan aquí alardeando de que, si no respeta su interpretación bizarra de la constitución que tiraron a la basura, a él también lo van a golpear. Para la Señora debe ser difícil de entender. ¿Pero acaso Ud. no ve el peligro para su país de la inestabilidad en el nuestro? Seguro Ud. ha estudiado la historia.

viernes, 25 de junio de 2010

Tragedia ecológica irreversible en Golfo de México



BP, OBAMA Y EL DERRAME EN EL GOLFO DE MÉXICO
Posibilidad de detonación nuclear para cubrir fuga de petróleo

Por: Sorcha Faal

Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.


Lo más importante en observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril.


El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies).


Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día.


Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese Estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales Estadounidenses.


No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.


Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En “Fast Money” de la CNBC, dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP”.



Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción” dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente”.


El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos Rusos y Estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:


“La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de los Estados Unidos sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares.


Rusia está apremiando ahora a los Estados unidos para que considere hacer lo mismo.
El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar, es “una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar”.


Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.


“La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada” es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. “Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y desechando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad”.
En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal” de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre, sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.


Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombrías predicciones de los científicos Rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a todas las plantas vivas que toca y como lo detallamos en nuestra pieza del 23 de mayo, titulada “Las Lluvias Tóxicas del Derrame Petrolero Podrían Destruir a América del Norte”.


El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy Estados unidos que es, o detener este desastre por cualquier medio, o pagarlo muy caro después.


Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir a nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree así, pero esperemos que Obama no.

DIFUNDIR
Colaboración FMLN Gotemburgo, Suecia para Versus

miércoles, 23 de junio de 2010

Despiden general imperial en Afganistán

WASHINGTON (AP) - El presidente Barack Obama dijo el miércoles que aceptó la renuncia del general Stanley McChrystal, considerando que era la decisión correcta para la seguridad del país y el futuro de la misión en Afganistán.
Obama designó al general David Petraeus como reemplazante de McChrystal como jefe militar en Afganistán.

En un breve discurso desde el rosedal de la Casa Blanca, Obama dijo que las mordaces declaraciones de McChrystal a una revista no eran acordes con los patrones de conducta de un comandante militar.

Dijo que aceptó la renuncia del general McChrystal "con mucho pesar", pero agregó que fue la decisión correcta.

El mandatario dijo que tolera el debate sobre la política de EEUU hacia la guerra, pero agregó: "No toleraré la división".

Antes del anuncio, McChrystal sostuvo un encuentro con Obama de unos 30 minutos a puerta cerrada y partió de la Casa Blanca con destino desconocido, antes de que el presidente sostuviera la reunión sobre la guerra que realiza cada mes en la residencia presidencial.
Funcionarios habían indicado previamente que el general fue convocado a Washington para que explicara en dicha reunión los comentarios controversiales que realizó durante una entrevista con la revista Rolling Stone.

"Creo que está claro que el artículo en el que él y su equipo aparecieron... muestra un juicio deficiente", dijo Obama el martes, al cierre de una reunión ministerial. "Pero también quiero asegurarme de hablar con él directamente antes de tomar cualquier decisión definitiva", agregó.
Aunque McChrystal recibió un fuerte regaño de sus superiores en Estados Unidos, las autoridades afganas salieron en su defensa y afirmaron que el militar ha incrementado la cooperación entre los efectivos locales y las fuerzas internacionales, ha trabajado para reducir las bajas civiles y se ha ganado la confianza de la población.

El gobierno de Afganistán afirmó el miércoles que el posible relevo del general estadounidense interrumpiría el progreso en la guerra y pondría en peligro una importante operación contra baluartes del Talibán en el sur del país.

Al término de una videoconferencia de una hora con Obama la noche del martes, el presidente afgano Hamid Karzai ratificó su confianza en McChrystal, el principal comandante de la OTAN en Afganistán, dijo el portavoz de Karzai, Wahid Omar.

En el artículo para Rolling Stone, McChrystal no criticó directamente a Obama pero dijo que el periodo en el que el presidente estaba decidiendo si aprobaba el envío de más soldados fue "muy incómodo". Añadió que el presidente parecía preparado a entregarle una posición "indefendible" en la guerra.

Ni McChrystal ni su equipo pusieron en duda la precisión de las citas ni la nota publicada por la revista. El general ya se disculpó.

Los líderes militares rara vez desafían al presidente, su comandante en jefe, públicamente. Cuando lo hacen, generalmente las consecuencias van más allá de un simple regaño.
___

martes, 22 de junio de 2010

No se cura el cáncer con aspirinas

Todavía no alcanzamos a imaginar el porqué de este grado de bestialidad. Rebasa los límites de la delincuencia común, por hambre, para dar paso a la vorágine que va aún más allá.
El narcotráfico, y las pequeñas mentes seducidas por el paso fugaz de los efectos del crack bajo cobijo de su manada a la que llaman "mara", que no ven más allá de ese interés próximo y semi animal de escapar a la pesada realidad, asesinando sin razón a inocentes aún a costa de sus propias y miserables vidas.
La organización juvenil gestada por las desigualdasdes del capitalismo. La nueva familia de los jóvenes inmigrantes en Estados Unidos. Venidos a menos por su color de piel o forma de hablar. La pandilla que nació bajo el juramento de proteger "al barrio". La clica que juró no matar, violar ni robar dentro del territorio. El grupo que jugaba mascones y chiveaba como protección colectiva ante la falta de amor, techo, estabilidad emocional. Los muchachos que proveen del " sentido de pertenencia a algo" a los adolescentes que padecen las grietas sociales heredadas del sistema de desigualdad ( desintegración familiar, paternidad irresponsable, abuso físico y sexual, violencia, falta de empleo, vivienda, salud, educación, prostitución, recreo)
La organización delictiva obligada a reponder ante la exclusión del estado y sus pólíticas criminales. Los que se tatuaron "por mi madre vivo, por mi barrio muero", o "madre, perdóname por mi vida loca". Los que por la imbecilidad de quienes se enriquecen en las masiones de la alta capital, se dejan exponer al "menudeo" de chibolitas plateadas y las nieves del verano salvadoreño.
Las maras , que ahora sudan las calenturas ajenas de cualquier regordete influyente dueño de algún mercado cautivo de narcoadictos. Bichos que con o sinrazón, medían su hombría rifándose a golpes o en el peor de los casos, a balazos, para pretegerse, al barrio y a ellos mismos de la opresión del poderoso o de los que huelen sus pedos para terminar creyéndoselo. Machos rudos en grupo. Débiles como individuos justificándose a cada paso en las calles -como hablan, visten,se tatúan e intimidan queriendo cerrarse los ojos con tautajes para no ser vistos- su sentimiento de inferioridad del que no son responsables.
La maras, el grupo difuso de quienes alguna vez insistí que no se debía no sólo ensañarse contra sus formas y usanzas, sino más bien incluirles, insertarles, porque ellos, como yo en esta generación -quizá corrí con un poquito de mejor suerte- jamás hemos estado insertos y la sociedad nos debe todo. ¿Qué tendrías que decirle a las maras?, me preguntaron esa vez; yo respondí: Nada, hay que escuchar lo que tienen que decir.
Sigo esperando qué tienen que decir las maras ante este acto de soberbia imbecilidad. No digo animal, porque ellos creen serlo, tampoco salvajes, porque se enorgullecen de serlo, ni satánicos porque ellos creen la patraña que existe. Si les llamo imbéciles, y sí les llamo cobardes, c o b a r d e s, siendo muiy pero muy amables con el lector.
Desde esa fatídica noche a este momento, la Policía reporta 8 pandilleros detenidos. Aún no me convence la efectividad de la corporación policial de este país. Sí reconozco que en los agentes de la PNC hay humanidad. Mucha más humanidad que competencia. Humanidad que ayudó a salvar vidas de esa coaster de la 47 en pleno mejicanos, agentes quienes con sus fusiles rompieron las ventanas para que pudieran algunos escapar al fuego.
Pero esa es misma humanidad que les hace errar descaradamente. Aún con las relampagueantes acciones de las operaciones espciales de la PNC,que llevaron a catear las casas de ese mismo sector Mi humanidad me pregunta: ¿Será que los delincuentes se esconden en el mismo vecindario del lugar del crimen? Es decir, yo quemo una coaster y achicharro 13 ciudadanos inocentes incluyendo una niña de meses y ¿me escondo en el mismo pasaje?.
Ciertamente sigo confiando en la capacidad de las autoridades, del Señor Jefe de la Policía Ascencio y del Ministro Melgar. No haré jamás caso a la matriz de opinión de la derecha mediática. Pero ciertamente creo que deben comenzar a abrir los ojos ante sus subalternos y enérgicamente enfrentar lo quedeba ser enfrentado, sustituir lo que deba ser sustituido y destruir lo que deba ser destruido.
Habrá que demostrarse la culpabilidad, de los detenidos, y habrá que esperar el papel que jugará el sistema de justicia, papel por demás maltrecho en este tipo de investigaciones. Ojalá no procesen chivitos expiatorios y ojalá que les caiga todo el peso de las pálidas leyes de encotrarse culpables, eso, aparte de nuestro asco y total desprecio.
No se puede curar el cáncer con aspirinas, la sociedad no se puede curar del capitalismo voraz con reformitas. Mientras más capitalismo, más desigualdad. Mientras más desigualdad, más delincuencia. Mientras más delincuencia, más vorágine sin sentido.
RELATO DE UN SOBREVIVIENTE DE LA 47

"Me lo quiero sacar de la cabeza, pero todavía no, todavía están plasmadas las imágenes, los gritos despavoridos...", comentó un sobreviviente de la masacre.Él iba sentado en el lateral de la coaster acompañado de su esposa, a la que había pasado a traer después del trabajo, "abordamos el microbús en el parque Infantil, ella tiene un puesto en el Centro y yo el domingo como siempre me fui a traerla".

Este sobreviviente relató que uno de los delincuentes ingresó al transporte como pasajero, y en Mejicanos le disparó al motorista y cobrador.
Recordó que el delincuente condujo el vehículo, se desvió de la ruta y luego se subieron los demás atacantes. Para entonces todos los asientos iban ocupados y siete personas paradas, narró la víctima.

"El que había parado la coaster iba tirando (disparos) a la pobre gente que iba delante en la puerta. Los otros dos individuos iban rociándole (a la coaster) gasolina por la parte de afuera y se bajaron los dos babosos que iban disparando y rociaron la entrada de la coaster y ahí fue donde mucha gente no pudo salir porque de inmediato se hizo la gran llamarada", comentó el sobreviviente.

Después el pánico se apoderó de los pasajeros. "Todos nosotros queriendo salir por las ventanas. Y yo me dije: pues yo me salgo. Ya se habían ido los chamacos que se quedaron observando como un minuto y los desgraciados viéndonos como se quemaban las cosas, después de eso se fueron. De ahí como pude me salí y las quemadas que tengo son de cuando intentaba sacar a mi esposa".

Relató que todo ardió inmediatamente, primero la puerta principal donde habían rociado más gasolina, el pasillo y los asientos que consumió rápido el fuego.
Agregó que no pudo romper el vidrio de las ventanas, "no se quebraba, así que lo hice a un lado, lo corrí pero un chamaco me hacía cuche, así que lo saqué a él primero y luego a una niña pequeña como de 11 años y después a mi esposa".

Los atacantes dispararon a los que lograban salir pero este sobreviviente tuvo la suerte de esquivar las balas.

Para él lo más probable es que mucha de la gente muriera calcinada y otros ya estaban muertos por las heridas de bala.

Los vecinos no salieron al momento, "nadie ayudó, todos se metieron en sus casas, porque después hubo detonaciones, como 20. Le digo a mi esposa, que tiene sus quemadas, que tenemos una segunda oportunidad de vida. Hubo un momento en que me dijo que ya no podía, perdió la fuerza, no sé cómo pude, pero la saqué. Ella ya se había resignado pero yo no podía perderla", relató consternado la víctima, quien sufrió quemaduras en brazos y piernas.

domingo, 20 de junio de 2010

Síntesis



CONTEXTO SALVADOREÑO

El Salvador es la más pequeña de las repúblicas de lo que se imaginó, en primer momento, como la República Federal Centroamericana. Nombre que cambió a Provincias Unidas de Centroamérica. Posteriormente el territorio pasa a ser Estado de El Salvador a partir 1856, luego de pugnas intestinas entre liberales y conservadores se produce la separación de las nacientes repúblicas, división existente hasta nuestros días. Comparte con sus hermanas la declaración de la independencia del imperio español, suceso dado el 15 de septiembre de 1821.

La economía del pequeño país, desde sus inicios, se sustenta en un modelo agroexportador, tuvo su momento culmen en la exportación prioritariamente del café desde el años 1856 hasta mediados del siglo 20. Este modelo subsistiría hasta la extinción del agro salvadoreño a causa del modelo neoliberal.

La explotación económica del café, entre otros productos agrícolas, provocó que en el año de 1861 las nacientes oligarquías criollas expropiaran los ejidos, territorios indígenas de producción colectiva.

Las desigualdades sociales provenientes de la dominación y explotación de una minoría criolla hacia la inmensa mayoría indígena, produjo diversos levantamientos en el siglo 19.

En las primeras décadas del siglo 20, el descontento social, las desigualdades, el racismo contra los pueblos originarios, la corrupción y la crisis financiera mundial de 1929, incentivaron el levantamiento indígena campesino suscitado el 22 de enero de 1932. El levantamiento se conocería como la primera insurrección popular latinoamericana del siglo 20. El levantamiento fue sofocado por el que sería después el dictador del país ascendido a través de un golpe de estado: El general Maximiliano Hernández Martínez, quien gobernaría el país hasta mayo de 1944.

La cacería de brujas, la cortina de desinformación de los medios de la época, arrojarían como responsables del levantamiento popular a los estudiantes de la Universidad de El Salvador Alfonso Luna y Mario Zapata y al dirigente comunista salvadoreño Agustín Farabundo Martí, siendo fusilados el 1 de febrero de 1932.

Luego de ese año, se instaurarían las feroces dictaduras militares en el país, llegados al poder a través de intrigas y golpes de estado entre intereses de la oligarquía salvadoreña. Estas dictaduras durarían más de 40 años.











El conflicto armado en El Salvador



Conocidos las causas de las desigualdades sociales, la explotación, el racismo la injusticia, el salvajismo de la represión militar y cerrados los espacios democráticos para la oposición política a los distintos regímenes militares, El Salvador procrea uno de los más poderosos movimientos insurgentes populares registrados en la historia latinoamericana.

Las fuerzas políticas antagónicas a la dictadura, de juntan en la formación política que disputaría el gobierno en las elecciones de 1972. Nacieron organizaciones guerrilleras y la oposición legal (PDC, UDN y MNR) se unificó en la Unión Nacional Opositora (UNO), que lanzó la candidatura de Napoleón Duarte para enfrentar a la del coronel Arturo Molina, del oficialista Partido de Conciliación Nacional, en las elecciones de febrero de 1972. El fraude dio el triunfo a este último

Ese año se funda los inicios de lo que posteriormente se conocería como el Ejército Revolucionario del Pueblo, ERP. Dos años antes, el 1 de abril de 1970 su fundaría la que sería la más grande fuerza insurgente, una de las más poderosas del continente, las Fuerzas Populares de Liberación Farabundo Martí, escisión del Partido Comunista Salvadoreño. Con la aparición de las organizaciones político militares, se recrudece aún más la represión salvaje hacia los movimientos opositores a la dictadura militar.

Como respuesta a la violencia de estado, y luego de un largo proceso histórico de lucha reivindicativa del pueblo salvadoreño, el 10 de octubre de 1980, se funda la organización político militar unificada Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, constituida por las Fuerzas Populares de Liberación, Ejército Revolucionario del Pueblo, el Ejército Revolucionario del Pueblo, Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos, Resistencia Nacional y Partido Comunista Salvadoreño.

En los diversos procesos por la defensa de los derechos del pueblo salvadoreño, los jóvenes tomaron protagonismo. Jóvenes menores de 25 años, idearon, formaron y dieron vida a la gesta revolucionaria en esa época.

Se conoce que el conflicto armado interno se recrudece aún más luego del asesinato de Monseñor Oscar Arnulfo Romero y Galdámez, Arzobispo de San Salvador y férreo defensor de los derechos humanos.

Según el informe de la Comisión de la Verdad de las Naciones Unidas, el asesinato del arzobispo fue ordenado por el mayor del ejército Roberto Dabuisson Arrieta, fundador de los escuadrones de la muerte y del partido Alianza Republicana Nacionalista, partido que gobernaría El Salvador durante 20 años.(1989 . 2009)

Los Estados Unidos financiaron a las fuerzas armadas llegando a otorgar 1.5 millones de dólares diarios destinados a las operaciones militares e inteligencia que se tradujeron en el teatro de operaciones como asesinatos selectivos de líderes políticos y defensores de los derechos humanos, masacres de poblaciones enteras, mujeres ancianos y niños, torturas de personas acusadas sin proceso jurídico entre otros. Parte de esos fondos fueron a dar directamente a manos de los escuadrones de la muerte en un país donde las ejecuciones sumarias de simpatizantes, sociedad civil, líderes de oposición, clérigos y demás estaban a la orden del día.





Cese del enfrentamiento armado



El 28 de agosto de 1981, se da la declaración Franco Mexicana que reconoce al FMLN como fuerza beligerante. Cumplidas las condiciones para este reconocimiento, se obliga a la dictadura militar y a la oligarquía criolla a negociar con las fuerzas insurgentes bajo el auspicio de las naciones unidas.

Luego de evasivas por parte del gobierno salvadoreño, siendo las más evidentes suscitadas durante el gobierno de Alfredo Cristiani, el FMLN lanza su segunda ofensiva general “Hasta el tope y punto”, tomando por asalto las principales ciudades del país, pero no logrando derrocar al gobierno. En ese contexto, el 15 de noviembre de 1989, un comando especial del batallón de infantería de reacción inmediata ATLACATL( fuerza élite entrenada y financiada por los Estados Unidos) asesina a quemarropa a 6 sacerdotes jesuitas de la Universidad Católica y dos asistentes, desatando la indignación mundial ante el hecho.

Como resultado político de las operaciones militares insurgentes, el gobierno salvadoreño se ve obligado a negociar ante la presión internacional y de los mismos Estados Unidos.

Las rondas de negociación finalizan el 31 de diciembre de 1991. Se acuerda realizar el acto protocolar el 16 de febrero de 1992. El acto se realizó en el castillo de Chapultepec, México, bajo la mirada de los países amigos del proceso de negociación (México, Venezuela, España y Francia), naciones unidas y la comunidad internacional.



El cese del enfrentamiento armado no implica la existencia de la Paz. Los acuerdos de paz son un documento que da pie a la incipiente democracia salvadoreña. Entre los principales avances se encuentran: La disolución de los cuerpos represores del Estado (Policía Nacional, Guardia Nacional y Policía de Hacienda) para dar paso a la actual corporación policial de corte civil llamada Policía Nacional Civil; asimismo se disuelven los batallones élites de las fuerzas armadas, mientras que por el lado insurgente se pacta un calendario de desmovilización de las fuerzas militares revolucionarias.

Asimismo, se disuelve el anterior ente electoral para dar paso al actual Tribunal electoral que se ha desenvuelto en los últimos años en un mar de críticas por inconstitucionalidad.

Se crea también la Procuraduría para la defensa de los derechos humanos que no ha escapado al desdén presupuestario de los gobiernos del país durante los últimos 20 años.

No obstante estos acuerdos, el modelo económico y régimen político quedan fuera de la negociación quedando intactas las condiciones de injusticia social que originaron el conflicto.

Los gobiernos de El Salvador 1989 – 2010.


Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, partido heredero de los escuadrones de la muerte fundados por el mayor Roberto Dabuisson, ha gobernado el país durante los últimos 20 años.

Éstos gobiernos se han caracterizado por seguir a ojos cerrados las doctrinas neoliberales de Washington. Estas doctrinas han mermado las escasas riquezas nacionales al promover sin discusión parlamentaria e inconsultamente tratados comerciales nocivos para la economía nacional. Esta política económica ha provocado que desde el año 200, El Salvador sea uno de los 2 países americanos que ha adoptado como moneda nacional el dólar estaunidense, privando al país de políticas económicas propias y condenándolo a los vaivenes financieros del tesoro federal del país del norte. Estas características han castigado la economía familiar salvadoreña.

Esta política, se extiende hacia lo social. Los altísimos niveles de desigualdad en el país han provocado la aparición de grupos delincuenciales que van desde estructuras criminales del narcotráfico con nexos con bandas de la región, pasando por delincuentes comunes llegando hasta la aparición de bandas juveniles organizadas para el crimen denominadas “maras”

Para combatir los fenómenos delincuenciales, los gobiernos neoliberales de derecha impusieron políticas represivas orientadas a la juventud, cerrando los espacios de participación en la sociedad a los jóvenes (políticos, económicos, empleo, culturales, entre otros). Éstas políticas toman forma en la Ley Antimaras, llamada “Mano dura” y su versión más intransigente llamada “mano superdura”, que criminaliza a la juventud por casos que van desde la simple reunión en una acera, pasando por los derechos constitucionales a la reunión y tránsito.

Asimismo, El salvador permite la instalación de la versión post guerra fría de la Escuela de las Américas, llamada ILEA. La Escuela de las Américas que funcionó en Panamá como en Fort Benning, estado de Giorgia, es tristemente célebre por formar a más de 70 mil militares, dictadores, torturadores y demás violadores de los derechos humanos de toda Latinoamérica.

La actual Academia para la aplicación de la Ley, fue instalada en el país luego del rechazo de otros países a la instalación de esta escuela en sus territorios.

La ILEA forma a personal policial de varios países. El mayor número de estudiantes de la escuela son de nacionalidad salvadoreña y colombiana a quienes se les otorga, entre otros beneficios, estatus diplomático violando con ello la constitución de este país.


Cambio de gobierno

En marzo de 2009, gana las elecciones presidenciales el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, que presentó como candidato al periodista Carlos Mauricio Funes Cartagena quien tomó posesión el 1 de junio de 2009, dando fin a 20 años de gobiernos neoliberales de ARENA.

El cambio de gobierno es un pequeño avance en la democracia representativa del país, sin embargo existe una agenda pendiente en la profundización de las reivindicaciones históricas del pueblo salvadoreño.

La derogación de la ley de amnistía promulgada en 1993 por el gobierno derechista de Alfredo Cristiani, es un punto pendiente en la vida política nacional. La ley impide que en El Salvador, se procese a los implicados en delitos de violaciones a los derechos humanos y de lesa humanidad suscitados durante el conflicto armado. Asimismo, la ley impide la justa reparación de las víctimas y la persecución de los criminales. Esto ha obligado a que organizaciones no gubernamentales entablen procesos judiciales en el extranjero obteniendo resultados relativamente exitosos.

El callar de las armas no implica que exista paz. No habrá paz sin justicia social.


















sábado, 19 de junio de 2010


OTRA VEZ LA TEORÍA DE LA CLASE OCIOSA

“Este es un país donde sorprenden los niveles de riqueza y pobreza puestos de forma contigua. La Copa del Mundo, lejos de ayudar a cambiar esta situación es sólo una lupa que amplifica todos los defectos de este sistema post-apartheid”. Esta frase, contra lo que podría parecer, no proviene de ningún activista social o un académico marxista, sino de Dave Zirin, uno de los periodistas deportivos más famosos de los Estados Unidos.–
Faltan ya sólo unas horas para que el Planeta Fútbol vea un nuevo día y que los ojos del mundo sólo sean puestos en la Copa Mundial de Sudáfrica.La más grande fiesta de las fiestas ha comenzado, miles son los que llegan e inundan las calles; convirtiéndolas en verdaderos carnavales, llegan de todas partes del mundo los colores de los distintos países se dejan ver. –Esto parece ser comentario de los que hiciera un narrador deportivo, de esos que llegan a ser presidentes–Es muy cierto que la algarabía por un balón que comience a rodar, durante un mes, en toda Sudáfrica es mucha, pero ¿qué hay detrás de tal sentimiento? La verdad, no hay gran diferencia, con lo que causaron los mundiales pasados.
Sin embargo existe algo que la Federación Internacional de Fútbol Asociación (mejor conocida por su acrónimo FIFA), entidades comerciales y uno que otro gobierno del mundo –aunque usted no lo crea– no le mostraron al mundo, es decir, una analogía de la realidad mundial. Esto es lo que la FIFA escondió: un país donde las desigualdades sociales son más que evidentes, donde pocos son muy ricos y muchos son muy pobres (¿Le recuerda a algún país? ¿Tal vez al nuestro?). Esconden, también, un país donde el SIDA aqueja a millones de personas, un país donde las estadísticas sobre el delito de la trata de personas presentan número alarmantes, un país donde son asesinadas alrededor de 18,000 personas al año, un país de contrastes, un país violento en muchos aspectos.
La FIFA también es responsable de la mercantilización del fútbol, deporte, que hoy en día, se convierte en el mejor de los productos que ofrece la sociedad de consumo. Una sola declaración de estos personajes paraliza el mundo, la gente olvida las absurdas sanciones contra Irán, la masacre sistemática de niños en La Franja de Gaza, el colapso en Europa, los enfrentamientos en Corea, el hambre de los niños en el mundo. Como lo dijo el connotado escritor uruguayo, Eduardo Galeano: la FIFA es el Fondo Monetario Internacional (FMI) del fútbol.Y es que esa institución “altruista” del fútbol comercializa cada producto que este deporte engloba, es un mercado de más de 250 millones de dólares, un verdadero icono del capitalismo salvaje, la FIFA nunca perderá dinero.
Por si esto fuera poco también somete a los gobiernos a sus disposiciones, incluso la de reformar el ordenamiento jurídico interno, si desean optar a ser sedes de un mundial, y si no también. La FIFA es un estado soberano, su única misión es la de abrir mercados y someter a la sociedad a un nuevo opio: el fútbol mercantilizado.Pero este “nuevo opio” no es tan nuevo, la utilización ideológica y política que se hace del fútbol, por parte del capitalismo, se da desde hace años. Ejemplo del uso del fútbol como propaganda son: Mussolini, Hitler y Stalin, también el significado que tuvo el fútbol para la dictadura militar argentina en el Mundial de 1978, donde Argentina ganó, en Buenos Aires, mientras fuera de los estadios desaparecían decenas de miles de los mejores jóvenes y luchadores sociales, entre ellos deportistas y atletas profesionales.Así como las drogas prohibidísimas, en los estados infectados por el narcotráfico, este tipo de fútbol no es más que otra burbuja, otro medio de evasión, un mundo ficticio que se traduce en el opio del pueblo, que va más allá que la religión, que no la tenemos todos los días –¡gracias a Dios! – distrayéndonos de lo que pasa en el mundo, la realidad, al final, nuestro equipo es EL DE LOS JODIDOS y este deporte pasivo y tramposo es un negocio por demás excluyente.De modo que en nuestro país seguimos enfrentándonos a medidas, nada pensadas, por el alcalde capitalino, Norman Quijano, y demás funcionarios públicos, la crisis económica, el cambio climático; mientras algún partido se juega en las tierras entregadas por los ex… ex-antiapartheid, que son, hoy, los gestores del mundial y de una buena parte de los proyectos que dificultan la vida de los más pobres en Sudáfrica.
En la mayor crisis económica del mundo, en una crisis ecológica que podría ser fatal para el destino de nuestra civilización y planeta, estamos más bien preocupados por un mes de pelotas y –perdón por la expresión– por unos charlatanes y explotadores de la ingenuidad. También en esto somos una civilización en profunda descomposición que imita los métodos de la decadencia del Siglo III, de nuestra era, durante el Bajo Imperio Romano: a circo y pan.
Equipo MapacheSan Salvador, 19 de junio de 2010 -- Radio Zurda, Voz de Jóvenes Libreshttp://www.radiozurda.blogspot.comhttp://twitter.com/radiozurda

miércoles, 16 de junio de 2010

Apátrida

Apátrida


Patria.
Palabra halagüeña
de chacales y zanates
Dirigiéndose a sus presas.
Epíteto vil que inflama la estima
del adalid olivo,
Vividores falaces en su entusiasmo
Envuelto en harapos de ignorancia
… el destello del yatagán ansioso

Patria. Postor.
Remedio de imbéciles
Que de lo local sacan valía
… a usureros globales

Si la patria es
Un pálido pañuelo,
Ondeando vergüenza
Una caligrafía malograda
En un texto de hollín
La sanguinaria excusa del sátrapa
Y erguir con ello la miseria
Y la distante vereda entre la certidumbre
….Y el consumo

Si la patria es la interminable excusa,
Pre requisito indispensable
De la “cooperación internacional”
Si la patria para ser tal
Ha se seguir el eximio ejemplo
De la “gobernabilidad democrática”,
De la institucionalización ecuánime
De la imbecilidad, la injusticia y la desigualdad

Si la patria ha de ser el dibujo infantil
De un niño con su pabellón
…guiado hacia el abismo…
¡Apátrida soy!

Patria. Proveedora
¿Qué proveíste a tus hijos e hijas
En 190 años de exclusión?
¿De qué te proveyeron?
Los pobres no tenemos patria.
El Capital. …
…tampoco.


Patriotas de la nueva dignidad
Reconocerse en las altivas miradas
De una masa que emerge…
Sin los pesados anclajes del axioma

¡Una palabra ha se de ser salvada!


211209
…herbert vargas…